החלטה בתיק סע"ש 41363-03-13

1.         בפניי בקשה (מיום 29/4/2013) מטעם הנתבעים להעתקת חומר המופקד בכספת בית-הדין. המדובר בחומר השמור על גבי התקן חיצוני, ואשר הופקד בכספת בית הדין בהסכמת הצדדים במסגרת הליך אחר שפתח בו התובע (סע"ש 123/12; "ההליך הקודם").

הנתבעים נימקו בקשתם בכך שהחומר המופקד נדרש לצורך ביסוס טענותיהם בכתב הגנתם שטרם הוגש ולצורך ביסוס תביעה שכנגד.

התובע בתגובתו (מיום 30/6/2013) הביע התנגדותו המפורשת להעתקת החומר בהתבסס על רשימה ארוכה של נימוקים.

הנתבעים הגישו (ביום 14/7/2013) תגובתם והתובע הגיש (ביום 8/8/2013) תגובתו.

2.         בדיון מיום 23/8/2012, במסגרת ההליך הקודם, הוגדר המידע השנוי במחלוקת [בהתאם לשני הרכיבים האחרונים המפורטים בעמ' 6 לבקשת התובע שם (וכאן) מיום 22/8/20129] (נספח א' לבקשת הנתבעים) כ"חומרים שקשורים לצדדים שלישיים" וכן "חומרים שקשורים לרעיונות שלי ושל אחרים, שאינם עובדי טלרד, בקשר לאפשרות ליזמות עתידית שלא קשורה לטלרד." ("שתי הנקודות").

בסיפא הדיון הוסכם בין הצדדים כי החומר המפורט יועתק להתקן חיצוני ויועבר במעטפה סגורה לבית הדין.

ביום 16/10/2012 הודיעה הנתבעת 1 על הפקדת החומר השנוי במחלוקת (נספח ג' לבקשת הנתבעים).

ביום 21/10/2012 הגיש התובע הודעתו לבית הדין (נספח ד' לבקשה) ולפיה "הוחלט לייעל את תהליך ההעתקה ולהקטין את מספר הפגישות." בהודעתו זו התייחס התובע לחומר שהועתק להתקן החיצוני וטען כי קבצי תכתובות הדוא"ל בתקופה של 2001-2012 הועברו במלואם ללא מיון וסינון, לרבות תכתובות פרטיות שלו ותכתובות הקשורות לשתי הנקודות דלעיל. עוד ציין התובע בהודעתו כי קבצי מידע נוספים הנוגעים לשתי הנקודות הללו הועברו גם הם ללא מיון וסינון.

המידע השמור בהתקן החיצוני - הוא סלע המחלוקת בין הצדדים. לשיטת המבקשים, המדובר בחומר הקשור לעבודתו של התובע אצל הנתבעת 1 והשייך לה, ולשיטת התובע עסקינן בחומר הכולל מידע פרטי אישי שלו, והנוגע גם לצדדים שלישיים וחומרים הקשורים לרעיונות שלו ושל אחרים, שאינם עובדי הנתבעת 1.

ולהכרעתנו -

לא מצאנו להדרש לרשימת הנימוקים הארוכה שהציגו שני הצדדים.

הגם שלטעמנו עסקינן לכאורה בגילוי מסמכים, משעה שמדובר בהתקן חיצוני שהועבר לכספת בית-הדין עפ"י הסכמת הצדדים בהליך הקודם, כמדומה שאין מנוס שיבצעו את המתחייב מהסכמתם מיום 23/8/2012 אשר קיבלה תוקף של פס"ד.

לפיכך, הצדדים לא "יחסכו" את הזמן, שחסכו, כביכול, בהליך הקודם, ויתכנסו לצורך בחינת המידע השמור בבית הדין, לרבות מיון וסינון.

בהתאם, יודיעו הצדדים מראש מתי מבקשים הם לקבל את ההתקן לצורך ביצוע המתחייב מהסכמתם, כולל ההבחנה בין המידע הפרטי של התובע ליתר המידע השנוי במחלוקת.

הצדדים יקבלו את ההתקן בנאמנות למטרה דנן בלבד, קרי, מיון וסינון ולא למטרת העתקה וכיוצ"ב.

לאחר שיגיעו הצדדים להסכמות ככל שניתן באשר להיקף המידע הפרטי והיקפו המדויק של המידע השנוי במחלוקת, יועבר החומר הפרטי לתובע על התקן שיביא עמו - וימחק מההתקן החיצוני.

למען הסר ספק - הצדדים יוכלו לעשות שמוש בחומר, ש יוותר ב נאמנות, ולכל עניין ודבר לצרכי ההליך דנא - והכל עד להכרעה בפס"ד סופי.

ע"מ שלא לחשוף החמר לכולי עלמא - יעתיקו הצדדים כל חומר שבהתקן לנייר, תוך סימונו בדגלים ומיספור עמודים וזה יועבר במעטפה לכספת ביה"ד ( ולא יסרק), לשימוש ביה"ד בהליך.

כך עד ליום 1.11.13.